החלטה בתיק ת"א 555-07

1. המבקשת, (הנתבעת בתיק העיקרי) הגישה בקשה לפסילת שאלות הבהרה שהגישה התובעת למומחה בית המשפט, בהתייחס לחוות דעתו מחודש נובמבר 2012.

2. עובדות הרקע

2.1 מומחה בית המשפט מונה בשלב ראשון על מנת ליתן חוות דעת בנושא דרישות תשלום של התובעת בעבור "עבודות נוספות" שבצעה עבור הנתבעת. מדובר בעבודות להקמת מוביל תיעול וקו ביוב שבצעה התובעת, חברה קבלנית, בקרית אריה בפתח תקווה במהלך שנת 1998 עד יולי 2000. בין הצדדים מחלוקת רחבה יותר, שחלקה אף נשמע בבית המשפט והסתיים בפסק דין חלקי. מכל מקום, על הפרק דרישות התובעת בעבור עבודות נוספות שבצעה לטענתה, מעבר לקבוע במכרז.

2.2 לצורך מתן חוות הדעת קבל המומחה מהצדדים אסופה גדולה של מסמכים, לרבות כתבי טענות, תצהירים, חוזים, מפרטים, חישובים, תכתובות, יומני עבודה חשבונות, ועוד כהנה וכהנה, והכל כמפורט בס' 2 לחוות דעתו. המומחה ערך עם הצדדים 5 ביקורים במקום במועדים שונים ושמע את הסברי הצדדים לשאלותיו השונות.

2.3 המומחה פרט את עובדות הרקע לגבי כל טענה בנפרד, את טענות הצדדים, ואת ממצאיו. לגבי כל טענה בנפרד נתן את חוות דעתו המנומקת.

3. שאלות הבהרה

3.1  התובעת הפנתה למומחה כ-30 שאלות הבהרה המתייחסות לחוות הדעת.

3.2 המומחה יוכל להשיב על השאלות, במגבלות הבאות :

     א.    לא יוצג חומר חדש למומחה במסגרת שאלות ההבהרה (דהיינו לא יוצגו יומני עבודה שלא               הוצגו קודם לכן, לא יוצגו הערות חדשות שנכתבו בתצהיר, לא יוצגו מסמכים שהוכנו

 ולא היו בפני המומחה בזמן כתיבת חוות דעתו או כל מסמך חדש אחר).

    ב.       לא יורשו טענות עקרוניות חדשות, שלא נטענו במהלך הישיבות בפני המומחה.

ג.    התובעת תכין סט שאלות חדש, העונה למגבלות שציינתי, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

ד.  המומחה יפסוק מראש מהו שכרו בעבור התשובות לשאלות ההבהרה, והסכום יופקד על ידי התובעת בקופת  בית המשפט מראש, כתנאי למתן תשובות המומחה.

4. לסיכום

4.1  יש להפקיד את שכר טרחת המומחה בעבור שאלות ההבהרה בקופת בית המשפט בתוך 14 יום מהיום.

4.2 אלי למעקב ההפקדה ליום 24.3.13.

4.3 המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים ולמומחה, אינג' שטרנברג רונן.

ניתן היום,  כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: